Сайт Истина«Gesha_zt»

 

 

Философские вопросы научных представлений о пространстве и времени (Н. В. Головко)

ВВЕДЕНИЕ
     Нельзя понять, что наука представляет собой на самом деле, если у тебя в голове несложилось идеи о том, какой науке следует быть. Карл Поппер

     Утверждение Нильса Бора можно легко проинтерпретировать в терминах соотношения реальности «как таковой» и реальности «как она открывается нам в ощущениях». Неверно, утверждает он, думать, что физика способна раскрыть перед нами саму реальность, физика лишь раскрывает перед нами только то, как реальность «открывается нам». Последнее крайне важно, поскольку подчеркивается, что принципиальный субъективный характер наших ощущений невозможно исключить из контекста даже самых точных и проверенных научных теорий. В самом общем случае мы можем предположить, что то, какой реальность предстает перед нами, «открываясь нам» в ощущениях, может существенно отличаться от того, какой она является «на самом деле». Таким образом, первая реальность является безнадежно субъективной, а вторая, согласно Бору, отвечая фундаментальному уровню нашего физического знания, также является в некотором роде всего лишь результатом более сложного «приоткрывания», физическое знание не является подлинным знанием о реальности.

     Основной философский вопрос, экспликации которого посвящено пособие и который будет разбираться ниже, – это вопрос о том, способна ли (и насколько) физика, в частности занимающаяся проблемами физики пространства-времени, предоставить нам знание именно об объективной реальности? Вопрос состоит не в том, что следует считать собственно задачей физики в смысле наиболее желанной цели исследования или достижения практического результата, скорее вопрос в том, какое знание о реальности фактически «раскрывает» физика. Каковы пределы физического знания, ограниченные обоснованным доказательством выдвигаемого знания?

     Как далеко мы можем зайти, следуя за физическими представлениями, прежде чем погрузимся в мистицизм и оккультизм? Сколько угодно можно спекулировать понятиями типа «объективная реальность», «базовое знание», «теоретическая нагруженность», «недоопределенность» и т. д., но как только мы попадаем в область философии науки, нам необходимы достаточно веские основания – аргументы, для того что бы опираться на физику как на науку,

Скачать весь текст. Страницы: 1 2

Фото цветочка

© 2010 Истина
Все права защищены
Cоздание сайта — сделал сам :-) , 2010